IPRED har redan gått igenom..dags att kämpa vidare

(Klippt och klistrat från Christian Engströms inlägg på hans blogg)

På onsdag kommer riksdagen att rösta ja till fildelarlagen Ipred. Både de fyra allianspartierna och socialdemokraterna är för lagen, så det är inte ens spännande. De som bestämmer över oss har bestämt sig.

Jag känner att jag borde skriva ett inlägg om det här, men jag kommer helt enkelt inte på något nytt att säga. Istället har jag samlat ihop länkar till ett antal tidigare inlägg jag har skrivit om Ipred. Det visar sig vara en del:

Seger för pirater och privatliv i EG-domstolen (29 januari 2008). EG-domstolen slog fast att Sverige och andra medlemsländer inte behöver ge film- och skivbolagen rätt att få ut namnen bakom ip-adresser om inte länderna själva vill. De får lagstifta så om de önskar, men de behöver inte. Den här domen mottogs med stor glädje av oss pirater, och vi började hoppas.

Reinfeldt presenterar piratjägarlagen (9 oktober 2008). När lagförslaget presenterades blev det klart att vi hade hoppats förgäves. Regeringen behövde inte ge privata företag befogenhet att själva jaga fildelare, hade EG-domstolen sagt. Men den fick om den ville. Och det ville den, visade det sig.

Reinfeldt upprepar lögnen om fildelarjakten (14 oktober 2008). “Vi kan inte kriminalisera en hel ungdomsgeneration” är Reinfeldts mest citerade vallöfte från 2006. I den här partiledardebatten mot Mona Sahlin upprepade han det citatet. Fast innebörden visade sig tyvärr vara att det istället ska vara de privata företagen själva som står för fildelarjakten istället för polis och domstolar.

Nu stoppar vi antipiratlagen! (23 oktober 2008). När det här inlägget skrevs hade regeringen ännu inte bestämt sig för om den skulle gå vidare med propositionen om Ipred, ryktades det. Då var det läge för aktivism. Det var värt ett försök, även om vi med facit i hand idag kan konstatera att det inte hjälpte den här gången.

Antipiratlagen förklarar krig mot barnfamiljerna (25 oktober 2008). När Ipred träder i kraft blir det vanliga svenska familjer som får ta smällen. Har man ungar som är äldre än 10 kan man räkna med att de fildelar. Då är familjen lovligt byte för film- och skivbolagen så fort lagen trätt i kraft.

Eftersnack till piratjägardebatten i SVT (2 november 2008). Jag var med i SVT Debatt och debatterade Ipred med bland annat Johan Pehrson, som är Folkpartiets representant i justitieutskottet och en av de tyngsta politikerna i riksdagen. Han tycker det är samma sak att tanka ner en låt som att stjäla en gräsklippare.

Arg Bard vill jaga fildelare (9 november 2008). Alexander Bard vill förnya Folkpartiet genom att kräva hårdare tag mot fildelare. Som om det skulle vara en förnyelse.

Stoppa IPRED nu! (10 november 2008). Länkar till Facebook-gruppen Stoppa IPRED och till ett antal tidningsartiklar om lagen.

Skivdirektör förnekar maffia-anknytning (11 november 2008). Lars Gustafsson, vd för skivbolagens lobbyorganisation Ifpi, förnekar i en intervju att de svenska skivbolagen skulle ha anknytning till maffian. Just det har väl ingen i och för sig påstått, men det är bra att han kommer med det klargörandet i alla fall. I övrigt beskyller han mig för att sprida osanningar om Ipred. Men han återkom förstås aldrig med något enda exempel på en sådan osanning som jag skulle ha spritt.

Fyra lögner om IPRED-lagen (14 november 2009). Jag debatterade Ipred i Studio Ett i radio med skivbolaget Universals vd Per Sundin och riksdagsmannen Johan Linander (c). Precis som nästan alla andra Ipred-förespråkare jag har hört byggde de sitt försvar på ett antal osanningar om hur verkligheten ser ut. I det här inlägget går jag igenom de osanningarna.

“Den digitala personliga integritetens värde är bisarrt överdriven” (14 november 2008). Folkpartisten och låtskrivaren Mikael Wendt talar klarspråk om hur han värderar de medborgerliga rättigheterna när de eventuellt står i konflikt med hans egen plånbok.

Piratpartiets alternativ till Ipred (17 november 2008). Det förnuftiga alternativet till Ipred är att reformera upphovsrätten så att fildelningen legaliseras. Inlägget innehåller ett antal diagram som visar hur hur de kreativa branscherna har fortsatt att öka sina intäkter samtidigt som fildelningen exploderade.

Små högljudda grupper som (m) (18 november 2008). Justitieminister Beatrice Ask avfärdar all kritik mot Ipred med att det bara är en liten högljudd grupp som är kritisk. När inlägget skrevs hade Facebook-gruppen Stoppa Ipred något färre medlemmar än Moderaterna, idag har den fler. Men för justitieministern är det fortfarande bara en liten högljudd grupp som man kan strunta i.

Ipred-debatt med Stefan Sauk i TV4 (19 november 2008). Genomgång av några av de centrala argumenten i fildelningsdebatten, med länkar. Med anledning att jag hade debatterat Ipred med skådespelaren Stefan Sauk i morgonteve.

Inte om det gäller min dator, Jan Guillou (24 november 2008). Jan Guillou, som själv varken kan använda Google eller läsa mejl, kastar sig in i Ipred-debatten. Redan i rubriken till sitt debattinlägg lyckas han få plats med tre direkta sakfel. Själva artikeln han skriver är inte bättre reserchad än rubriken.

Seriös Ipred-förespråkare sökes (30 november 2008). Jag efterlyser att någon riksdagsman som tänker rösta ja till Ipred skulle ge sig tillkänna och ta en seriös debatt med oss Ipred-motståndare. Någon sådan dök aldrig upp, så jag har inte fått svar från ansvarigt håll på någon av frågorna jag ställer i det här inlägget.

Ipred är en mycket dålig lag (3 december 2008). Även den som i och för sig tycker fildelning är fel har anledning att vara motståndare till Ipred på rent allmänna grunder. Ipred är varken rättssäker, proportionerlig eller effektiv. I inlägget går jag igenom invändningarna.

Analys av läppstiftet på grisen (5 december 2008). Justitieministern gjorde ett par smärre förändringar i propositionen om Ipred jämfört med lagrådsremissen några månader tidigare. Men tittar man närmare på ändringarna ser man att de är rent kosmetiska, och inte ändrar någonting alls i sak. Som att måla läppstift på en gris.

Att lyssna på musik är aldrig stöld (10 december 2008). Stefan Sauk upprepar vulgärargumentet att fildelning är stöld i en debattartikel, och jag bemöter.

Beatrice Ask förnekar inte husrannsakan (11 december 2008). I en teve-debatt med Liberala Ungdomsförbundets ordförande Frida Johansson Metso bekräftar justitieminister Beatrice Ask att vanliga familjer kan komma att bli uttsatta för “intrångsundersökningar”, vilket är det juridiska namnet på husrannsakningar som är beställda av privata företag i samband med civilmål.

(s) är för Ipred(16 december 2008). Socialdemokraterna deklarerar att de är anhängare av Ipred, även om de vill föreslå några marginella förändringar av den. De tar starkt avstånd från alla som anser att det rent principiellt ska vara tillåtet att ladda upp eller ned upphovsrättsskyddat material, skriver de. I och med det vet vi hur en rödgrön regering avser att hantera fildelningsfrågan efter en eventuell valseger 2010.

S motsäger sig själva om anonymitet (7 januari 2009). Socialdemokraternas näringspolitiska talesman Tomas Eneroth säger till Sveriges Radio att han vill “täppa till” möjllgheten att vara anonym på internet. Men när han får en fråga om saken från Karl Sigfrid (m) förnekar han å det bestämdaste att socialdemokraterna skulle vilja förbjuda anonymitet på nätet. Vad är egentligen socialdemokraternas inställning? Det finns det ingen som vet. Men vad de kommer göra i praktiken efter valet behöver man kanske inte vara orakel för att gissa.

Ipred urholkar rättssäkerheten (19 januari 2009). Artikel på Newsmill där jag går igenom hur Ipred urholkar rättssäkerheten för vanliga familjer som råkar ha en internetuppkoppling.

På Ipred-utfrågning i riksdagen (20 januari 2009). Riksdagens näringsutskott ordnade en utfrågning om Ipred, och jag var där. Det urartade till en ren propagandaföreställning Jan Rosén, ordförande i Svenska Föreningen för Upphovsrätt, och Magnus Graner, statssekreterare, tävlade i att ignorera all kritik mot lagen och framställa den som naturlig och trevlig och rättssäker.

Vem litar Karin Pilsäter på? (21 januari 2009). En som var med på riksdagsutfrågningen och svalde upphovsrättslobbyns argument med hull och hår var Karin Pilsäter (fp). När jag försökte prata med henne gjorde hon klart att hon minsann litar på vad tjänstemännen säger till henne, och inte tror på vad kritiker som jag säger. Hon anser sig inte ha anledning att själv sätta sig in i ämnet.

Karin Pilsäter och trams om skadestånd (19 februari 2009). “Profetior”, “fantasier” och “trams”, tycker Karin Pilsäter att jag kommer med när jag kritiserar Ipred. När hon själv kommenterar det här inlägget bekräftar hon i och för sig allt jag påstår i sak. Men i och med att hon kallat det för “trams” behöver hon inte bry sig om den saken, menar hon.